同意你们的见解。即已满拾叁周岁不满17岁的人,犯重大盗窃犯罪,一般应当负刑责。重大盗窃作案计算数据的源点,能够参见高法和高法《关于当前办理盗窃案件中现实选择法律的多少标题标解答》第3条第(贰)项的明确实施。然则,对是或不是构成重要盗窃犯罪,不仅要看盗窃数额,还要结合别的剧情,如作案次数、后果、手段、行为人一些呈现等,周到考虑,正确认定。对已满11周岁不满1伍周岁的人已组成主要盗窃犯罪,应当负刑责的,在量刑时,还应依照民法通则第7四条的规定,从轻或然减轻处置处罚;对已满11周岁不满10伍岁的人执行盗窃行为但尚不构成重要盗窃作案,不应负刑责而不予处置罚款的,也应遵循国际法第玖四条第两款的显著办理。即:“责令他的养父母恐怕管事人加以保障;在须求的时候,也足以由内阁收容管教。”

高检:

高法:

88必发官网,  1987年10月31日

  1987年10月31日

  你院和高法一玖八四年七月5日联手发出的《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干题材的解答》规定:“已满拾5虚岁不满16周岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责。”但对第贰盗窃罪的数额标准未作出切实解释,故司法实践中认识很不一致等。从青海的境况看,检察机关一般控制在个体2回盗窃2000元之上即视为重中之重盗窃,向人民法院聊到公诉。而检察院某些作了有罪判决,有的作了无罪判决。为了科学执行《解答》的规定,很有要求对此难题作出统1的表明。为此,特向你院请示。

施行日期:1990-1-陆

  你院《关于重大盗窃罪数额标准难题的请示》收悉。经切磋,答复如下:

福建省高级人民法院:

发文标题:高法研商室关于重大盗窃犯罪数量标准难题的对讲机回复

  同意你们的视角。即已满13虚岁不满十伍周岁的人,犯重大盗窃犯罪,壹般应当负刑责。重大盗窃作案总括数据的源点,能够参照高检和高法《关于当前办理盗窃案件中现实接纳法律的多少题指标解答》第3条第(贰)项的分明实施。可是,对是还是不是构成首要盗窃犯罪,不仅要看盗窃数额,还要结合别的内容,如作案次数、后果、手段、行为人壹些显示等,周到思考,正确认定。对已满十二岁不满17岁的人已组成重大盗窃作案,应当负刑责的,在量刑时,还应依据商法第七4条的鲜明,从轻或许减轻处理罚款;对已满十一周岁不满1一周岁的人实施扒窃行为但尚不构成重大盗窃作案,不应负刑责而反对处置罚款的,也应依据刑事诉讼法第八四条第五款的显著办理。即:“责令他的贰老可能理事加以保险;在需求的时候,也得以由政党收容管教。”

  行政诉讼法第一百五10二条规定,惯窃和盗窃数额巨大的,都应在伍年以上十年以下幅度内量刑,对照《解答》关于“已满十二虚岁不满16虚岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责”的规定,大家知道,重大盗窃罪的多少标准是“数额巨大”,即个人盗窃公私人财产物3000元至3000元,个人盗窃粮食一千0斤至1伍仟斤。当然,是不是构成首要盗窃罪,不能够仅看盗窃数额,还要结合其余内容,如作案的次数、后果、手段及犯罪分子的定势表现等等,周密思虑,正确处理。对于已满十一岁不满十伍虚岁的犯罪分子,处刑时还要依据刑事诉讼法第7四条的规定,从轻或然减轻处置处罚。

  你院和最高人民法院1983年一月24日伙同发出的《关于当前办理盗窃案件中实际应用法律的多少题材的解答》规定:“已满11岁不满15周岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责。”但对第三盗窃罪的数额标准未作出切实解释,故司法实践中认识很不平等。从安徽的景观看,检察机关壹般驾驭在民用三次盗窃两千元之上即视为重中之重盗窃,向法院提及公诉。而法院有个别作了有罪判决,有的作了无罪判决。为了科学履行《解答》的分明,很有不能缺少对此难题作出统一的表明。为此,特向你院请示。

  刑事诉讼法第一百五10二条规定,惯窃和扒窃数额巨大的,都应在5年以上十年以下幅度内量刑,对照《解答》关于“已满1陆虚岁不满16岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责”的确定,我们理解,重大盗窃罪的数目的准是“数额巨大”,即个人盗窃公私财物2000元至两千元,个人盗窃粮食一千0斤至15000斤。当然,是或不是构成重大盗窃罪,不可能仅看盗窃数额,还要结合其余内容,如作案的次数、后果、手段及犯罪分子的永恒表现等等,周详思考,正确处理。对于已满1三岁不满17虚岁的犯罪分子,处刑时还要根据商法第84条的规定,从轻或然减轻处置处罚。

  同意你们的见识。即已满十一虚岁不满15岁的人,犯重大盗窃犯罪,一般应当负刑责。重大盗窃作案总括数据的源点,能够参照高法和高检《关于当前办理盗窃案件中具体选取法律的好多题材的解答》第2条第(二)项的鲜明进行。但是,对是或不是构成重要盗窃犯罪,不仅要看盗窃数额,还要结合其余内容,如作案次数、后果、手段、行为人1些显示等,全面思索,正确认定。对已满11周岁不满15虚岁的人已构成重大盗窃作案,应当负刑责的,在量刑时,还应基于刑法第八四条的鲜明,从轻或然减轻处理罚款;对已满十三周岁不满十六虚岁的人履行扒窃行为但尚不构成重要盗窃犯罪,不应负刑责而反对处理罚款的,也应遵照行政诉讼法第玖4条第陆款的明显办理。即:“责令他的爹娘依然管事人加以保障;在必要的时候,也得以由政坛收容管教。”

  附:新疆省高级人民法院有关心珍贵大盗窃罪数额标准难点的请示

  你院和最高人民法院1985年二月十二日联合颁发的《关于当前办理盗窃案件中具体选择法律的若干难点的解答》规定:“已满拾五周岁不满1伍周岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑事义务。”但对第二盗窃罪的数量标准未作出具体解释,故司法实践中认识很分化等。从山西的场馆看,检察机关1般控制在个体一回盗窃3000元以上即视为重中之重盗窃,向人民法院谈起公诉。而法院某些作了有罪判决,有的作了无罪判决。为了科学实施《解答》的明显,很有供给对此题材作出统一的表达。为此,特向你院请示。

  你院《关于重大盗窃罪数额标准难点的报告请示》收悉。经济研商究,答复如下:

发文单位:最高检察院商量室

发文单位:最高检察院商量室

公告日期:1988-1-6

  你院《关于重大盗窃罪数额标准难题的报告请示》收悉。经济研讨究,答复如下:

发文题目:高检商量室有关心爱慕大盗窃作案数额标准难题的对讲机回复

进行日期:1988-1-6

高法:

山西省高级人民检察院:

  以上观点,当否,请批示。

  商法第三百五十2条规定,惯窃和盗窃数额巨大的,都应在五年以上十年以下幅度内量刑,对照《解答》关于“已满十四虚岁不满15周岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责”的规定,大家知晓,重大盗窃罪的多寡标准是“数额巨大”,即个人盗窃公私人财产物3000元至三千元,个人盗窃粮食一千0斤至16000斤。当然,是还是不是构成首要盗窃罪,不能够仅看盗窃数额,还要结合别的内容,如作案的次数、后果、手段及犯罪分子的原则性表现等等,周详怀念,正确处理。对于已满13岁不满十七岁的犯罪分子,处刑时还要依照刑事诉讼法第拾肆条的规定,从轻可能减轻处置罚款。

通知日期:198九-1-六

  附:云南省高级人民检察院有关心珍视大盗窃罪数额标准难点的请示

发布日期:壹九87-一-6

  以上观点,当否,请批示。

  1987年10月31日

  以上观点,当否,请批示。

  附:吉林省高级人民法院有关心保护大盗窃罪数额标准难题的报告请示

发文单位:高法钻探室

青海省高级人民法院:

实践日期:一⑨八八-一-6

相关文章